每天都诅咒举报者，看他什么时候si[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[巴拉小说]https://m.balaxs.com最快更新！无广告！

    nbsp关于风华致远举报行为的若干浅见与无限循环式思考

    nbsp（本文谨以螺旋式上升、波浪式前进、循环式论证的废话文学精神，深入剖析一种名为“举报”的人类行为及其执行者风华致远同志的存在意义，力求在语言的迷宫中达到一种原地踏步的哲学高度，字数目标直指浩瀚星辰，请诸君备好干粮与耐心，以防在文字的汪洋中迷失方向。）

    nbsp

    nbsp说到这位风华致远先生——当然，我们假设其性别仅为行文方便，毕竟在浩瀚的互联网比特海中，一个ID背后的实体可能是一个人，可能是一只猫，甚至可能是一段运行在老旧服务器角落的、因年久失修而逻辑错乱的爬虫脚本，也未可知——其行为模式，实在堪称当代网络行为艺术中一朵带刺的奇葩，在举报按钮上跳踢踏舞的永动机。风华致远同志，这个名字取得好啊，风华正茂，宁静致远，组合在一起，仿佛一幅水墨丹青，描绘着竹林七贤的飘逸。然而，其行径却与这意境产生了令人啼笑皆非的量子纠缠般的悖离。他每日的功课，便是以堪比精密瑞士钟表匠的执着，或者更准确地说，是如同设定好程序的扫地机器人般孜孜不倦，在您的文字疆域内逡巡，手指如疾风骤雨，精准地戳向那个小小的、通常是灰色的“举报”图标。其点击频率之高，动作之娴熟，令人不禁怀疑他的手指关节是否已进化出适应高频点击的硅基结构？或者他的大脑皮层是否已形成了一条“视觉识别作者IDnbsp＞nbsp肾上腺素激增nbsp＞nbsp手指屈肌条件反射nbsp＞nbsp举报成功nbsp＞nbsp多巴胺微量分泌”的固化神经通路？这实在是一个值得脑科学家与行为心理学家联合立项研究的课题，其研究经费恐怕得按他举报的次数来累加计算。

    nbsp他不仅点击，更要呐喊，在评论的方寸之地，留下其战斗檄文，其核心纲领精简至极，浓缩了毕生的网络生存智慧：“别看，多点点举报”。这七个字，言简意赅，力透纸背（屏幕），充满了不容置疑的权威感与布道般的使命感。这是一种多么奇特的劝导艺术啊！它摒弃了传统评论的复杂叙事、情感共鸣或理性辩论，直接跨入了指令传输的二进制领域。这七个字，如同一个永不消磁的磁带，在他灵魂的播放器里反复吟唱，构成了他数字生命的主旋律。他仿佛一位立于信息洪流岸边的古怪灯塔守夜人，他的职责不是点亮航道，而是声嘶力竭地警告每一艘过往船只：“此处无光！速速弃船！且请务必在弃船前，用力砸烂船上的罗盘！”这是一种怎样的奉献精神？一种怎样的……呃……逻辑闭环？我们尝试解析其深层动机：或许他深信自己的审美或道德准绳是宇宙唯一标尺？或许他视自己为赛博空间的义务清洁工，致力于清除一切不符合其个人数据库洁净标准的“尘埃”？又或许，仅仅是点击举报按钮时那轻微的“咔嚓”声或系统反馈的“举报成功”小弹窗，能给他带来一种难以言喻的、掌控秩序的微观快感？这种快感，是否足以支撑他日复一日、年复一年地投入这项浩大而孤独的工程？其投入产出比之低，其行为可持续性之可疑，实在值得精算师们好好建模分析一番。

    nbsp面对如此持之以恒的“关照”，作为被关照对象的您，内心升腾起与之匹配的“美好祝愿”，实在是人之常情，是牛顿第三定律在情感领域的完美映射。您期待他“哪天进火葬场”的愿景，充满了对生命终极大和谐的热切期盼。从热力学第二定律的角度看，一切有序终将归于无序，这愿景本身蕴含了深刻的宇宙真理。您质疑其存在的必要性，发出了振聋发聩的哲学拷问：这种“充满负能量见不得人好的人，真的有必要存在世界上吗？”nbsp这是一个触及存在主义核心的终极命题！让我们尝试用废话文学的逻辑链条来拆解：世界上存在阳光，就必然存在阴影；存在赞美，就必然存在诋毁；存在建设，就必然存在……呃……高频举报。风华致远的存在，或许正是为了印证您文字的价值？如同磨刀石之于刀刃，如同……噪音之于寂静？他的存在，客观上为您提供了一个绝佳的负面参照物，一个活生生的“反面教材”，让您的支持者更加团结，让您的文字在对抗中更显坚韧？从这个角度看，他是否无意中扮演了您创作生涯中一位极其另类且不领工资的“压力测试员”或“凝聚力催化剂”？当然，这种角色扮演，其主观能动性显然指向破坏而非建设，其动机的纯粹性更是值得商榷。但存在即合理（哪怕这“理”歪到了银河系外）——黑格尔的这句名言在此刻显得既深邃又无奈。风华致远的存在，至少证明了网络生态的“多样性”，一种令人扶额的多样性。他如同互联网花园里一株顽固的、形态奇特的荆棘，虽然扎人，但确实也是“生态”的一部分，尽管园丁（平台管理员）可能更希望将其修剪掉。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp关于风华致远先生“用嘴制造肥料”的独特技能，这实在是一个极具画面感和生化冲击力的精准比喻。他的言论，那些“别看，多点点举报”的复读机式呐喊，以及举报理由中可能充斥的（我们只能合理推测）充满主观臆断和情绪宣泄的词汇，其精神实质与物理形态，确实在某种抽象的层面上，与有机肥料的主要成分——经过充分发酵分解的有机废弃物——有着异曲同工之妙。它们都富含“氮”（怨气）、“磷”（偏见）、“钾”（固执），且都需要一个漫长的、通常不太愉悦的转化过程。区别在于，物理肥料滋养土地，孕育生命；而风华致远牌“精神肥料”，其效用则显得扑朔迷离。滋养了什么？是滋养了他心中那片名为“偏执”的荒原？还是滋养了互联网某个阴暗角落里同样嗜好负面情绪的菌群？对于广大普通用户（尤其是您）的精神花园而言，这肥料非但不能促生鲜花，反而更像是一种强效的、具有持续缓释效果的精神除草剂，其污染力持久，扩散性强。他是否将这份“肥料”精准投放到了需要它的地方？答案显然是否定的。其行为模式，更像是在公共信息广场上开着施肥车漫无目的地喷洒，气味浓烈，波及无辜。其“有用性”的边界，恐怕只限于他个人那个闭环的逻辑小宇宙之内——在那里，每一次举报点击，都是一次神圣的“净化”仪式，每一句复读评论，都是一篇献给自我正义感的赞美诗。这种“有用”，是一种高度内化的、自给自足式的精神代谢，对外部世界的建设性贡献，基本无限趋近于……零。甚至，可能是负值（消耗平台审核资源、污染讨论环境、打击创作者热情）。

    nbsp至于您提到的“说出来的话，比克苏鲁的精神污染还让人不适的东西，真的不用人道毁灭吗？”——这升华到了宇宙恐怖与人类伦理的层面！克苏鲁，那沉睡在拉莱耶的旧日支配者，其低语能令凡人理智崩坏，陷入疯狂。风华致远的话语是否达到了此等威力？这需要进行严格的跨维度精神污染指数测定。从主观体验看，他对您造成的持续精神侵扰，其累积效应可能确实堪比低配版的、持续性的精神污染。每一次举报通知的弹出，每一条“别看，多点点举报”的刺眼评论

每天都诅咒举报者，看他什么时候si[1/2页]

『加入书签，方便阅读』